Departemen Kehakiman Mengakhiri Inisiatif Era Trump Untuk Mencegah Ancaman China

Departemen Kehakiman Mengakhiri Inisiatif Era Trump Untuk Mencegah Ancaman China – Departemen Kehakiman mengatakan pada hari Rabu bahwa itu mengakhiri upaya era Trump yang kontroversial untuk memerangi ancaman keamanan nasional China yang menurut para kritikus menargetkan profesor keturunan Asia secara tidak adil.

Departemen Kehakiman Mengakhiri Inisiatif Era Trump Untuk Mencegah Ancaman China

irregulartimes – Seorang pejabat tinggi Departemen Kehakiman, Matthew G. Olsen, mengatakan dalam sambutannya di Institut Keamanan Nasional Universitas George Mason bahwa badan tersebut malah akan memperkenalkan strategi yang lebih luas yang dimaksudkan untuk melawan ancaman dari negara-negara musuh, yang akan meluas di luar China untuk memasukkan negara-negara seperti Rusia, Iran. dan Korea Utara.

“Dengan mengelompokkan kasus di bawah rubrik Inisiatif China,” kata Olsen, “kami membantu menimbulkan persepsi berbahaya bahwa departemen menerapkan standar yang lebih rendah untuk menyelidiki dan menuntut tindakan kriminal yang terkait dengan negara itu atau bahwa kami dalam beberapa hal memandang orang dengan ikatan ras, etnis atau keluarga ke China secara berbeda.”

Baca Juga: Transisi Presiden Trump ke Biden 

Berakhirnya program berarti Departemen Kehakiman akan mencabut nama Inisiatif China dan menetapkan standar yang lebih tinggi untuk penuntutan akademisi dan peneliti yang berbohong kepada pemerintah tentang afiliasi China.

Langkah itu dilakukan setahun setelah para pendukung hak-hak sipil, kelompok bisnis, dan universitas pertama kali menyampaikan kekhawatiran kepada pemerintahan Biden bahwa program tersebut telah mendinginkan penelitian ilmiah dan berkontribusi pada meningkatnya sentimen anti-Asia.

Jaksa Agung Merrick B. Garland secara pribadi memanggil beberapa advokat pada hari Rabu untuk memberi tahu mereka tentang perubahan tersebut, menurut orang-orang yang berbicara dengan syarat anonim untuk mengungkapkan rincian panggilan tersebut.

Tetapi berakhirnya inisiatif tersebut tidak berarti bahwa Beijing tidak lagi menjadi ancaman keamanan nasional yang signifikan. Pemerintah China terus menggunakan mata-mata, peretasan dunia maya, pencurian kekayaan intelektual, dan propaganda untuk menantang posisi Amerika Serikat sebagai kekuatan ekonomi dan militer terkemuka di dunia—aktivitas yang semakin meningkat.

“Pendekatan yang lebih komprehensif” mengatasi peningkatan aktivitas ilegal yang mengkhawatirkan dari negara-negara musuh lainnya, kata Olsen, yang mencerminkan fakta bahwa “tidak ada satu ancaman yang unik untuk satu musuh.”

Di antara kasus-kasus yang telah dituntut oleh Departemen Kehakiman adalah upaya pemerintah di China, Iran dan Belarusia untuk menghukum para pembangkang di luar negeri. Ini telah mengungkap upaya Rusia, Cina, Malaysia dan Pakistan untuk menggunakan pengaruh rahasia untuk melemahkan wacana politik Amerika. Dan telah mendakwa peretas yang melakukan kampanye siber jahat atas nama China, Iran, Korea Utara, dan Rusia.

Namun, Mr Olsen mencatat bahwa serangan oleh Beijing lebih berani dan merusak, menimbulkan ancaman keamanan nasional yang “berbeda.”

Inisiatif China dibuat pada 2018 untuk mengatasi bahaya tersebut, membawa kasus spionase, pencurian rahasia dagang, dan kejahatan dunia maya di bawah satu spanduk. Dalam beberapa hal, ini merupakan kelanjutan dari upaya yang dilakukan selama pemerintahan Bush dan Obama.

Tetapi para pemimpin hak-hak sipil dan anggota Kongres mengecam nama Inisiatif China, yang mereka yakini memicu intoleransi dan bias terhadap orang Amerika keturunan Asia pada saat kejahatan kebencian anti-Asia sedang meningkat.

Dan upaya inisiatif untuk memerangi mata-mata, pencurian, dan peretasan komputer dibayangi oleh tuntutan yang diajukan terhadap para akademisi yang tidak mengungkapkan fakta bahwa mereka memiliki afiliasi keuangan atau lainnya dengan lembaga-lembaga Tiongkok ketika mereka mengajukan permohonan hibah pemerintah federal. Penuntutan dimaksudkan untuk mencegah orang menyembunyikan afiliasi asing dan menyebabkan sekolah dan peneliti memberlakukan kebijakan pengungkapan yang lebih ketat.

Beberapa kasus berujung pada hukuman, termasuk profesor kimia Harvard Charles Lieber pada bulan Desember. Tetapi Departemen Kehakiman kalah atau pindah untuk menarik beberapa kasus semacam itu, mendorong para kritikus untuk mengatakan bahwa semua profesor Asia yang bekerja di Amerika Serikat telah secara tidak adil menjadi target investigasi, dan telah mengecilkan hati penelitian ilmiah dan kolaborasi akademis.

Dalam satu kegagalan profil tinggi, jaksa mencabut tuntutan terhadap Gang Chen, seorang profesor teknik mesin di M.I.T., setelah Departemen Energi mengatakan bahwa afiliasinya yang dirahasiakan dengan China tidak akan mempengaruhi permohonan hibahnya.

Segera setelah menduduki jabatannya pada bulan Oktober, Mr. Olsen memulai tinjauan tiga bulan terhadap Inisiatif China, yang mencakup wawancara dengan F.B.I. dan badan intelijen lainnya, badan penelitian, lembaga akademis, perwakilan dari komunitas Asia Amerika dan Kepulauan Pasifik dan anggota Kongres.

Keputusannya untuk mencabut nama inisiatif dan melipat kasus keamanan nasional yang terkait dengan China kembali ke misi keseluruhan divisi keamanan nasional mencerminkan kritik ini.

“Kami telah mendengar kekhawatiran dari komunitas hak-hak sipil bahwa Inisiatif China memicu narasi intoleransi dan bias,” kata Olsen. “Bagi banyak orang, narasi itu menunjukkan bahwa Departemen Kehakiman memperlakukan orang-orang dari China atau keturunan China secara berbeda.”

Mr Olsen mengatakan bahwa tinjauannya tidak menemukan bahwa bias atau prasangka mendorong kasus penipuan hibah. “Selama peninjauan saya, saya tidak pernah melihat indikasi, tidak ada, bahwa keputusan apa pun yang dibuat Departemen Kehakiman didasarkan pada bias atau prasangka apa pun.”

Namun dia mengatakan dia berbagi keprihatinan bahwa kasus-kasus itu, dan inisiatif yang lebih luas, menimbulkan persepsi perlakuan yang merugikan.

Ke depan, departemen akan menggunakan semua alat penegakannya, termasuk tuntutan hukum perdata, untuk mengatasi potensi penipuan hibah. Dia mengatakan bahwa departemen akan menyelamatkan penuntutan untuk terdakwa yang tampaknya menghadirkan ancaman keamanan nasional. Dia menolak untuk membahas apa yang akan terjadi pada kasus penipuan hibah yang tertunda.

Beberapa Partai Republik mengkritik perubahan tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka mengindikasikan bahwa pemerintahan Biden tidak akan secara efektif melawan agresi pemerintah China, meskipun Olsen bersumpah untuk terus melakukannya.

Senator Tom Cotton, dari Partai Republik Arkansas, mengatakan bahwa pemerintahan Biden membatalkan inisiatif tersebut “karena mereka mengklaim itu rasis,” tetapi pemerintah China telah “mengubah mahasiswa dan peneliti yang belajar di Amerika Serikat menjadi mata-mata asing.”

Perwakilan Judy Chu, Demokrat California, salah satu dari beberapa anggota parlemen yang telah menekan Departemen Kehakiman untuk mengubah inisiatif, menyambut baik perubahan tersebut. Program tersebut mendorong profil rasial dan memperkuat stereotip bahwa orang Asia-Amerika adalah “orang lain yang abadi” yang tidak dapat dipercaya, katanya.

“Inisiatif China akan dikenang bukan karena keberhasilannya dalam membatasi spionase, melainkan karena menghancurkan karier dan membuat banyak orang Asia-Amerika tidak mengejar karier di bidang STEM karena takut mereka juga akan menjadi sasaran,” kata Ms. Chu dalam sebuah penyataan.

“Dengan hanya berfokus pada China meskipun ada ancaman berkelanjutan dari negara-negara seperti Iran dan Rusia, inisiatif ini menggambarkan China sebagai ancaman eksistensial yang unik bagi AS, sesuatu yang kami tahu telah menyebabkan lebih banyak kekerasan,” katanya.