Dukungan Untuk Kekerasan Politik di Antara Orang Amerika

Dukungan Untuk Kekerasan Politik di Antara Orang Amerika – Pada bulan Februari, Pusat Survei Kehidupan Amerika, merilis jajak pendapat baru yang mengungkapkan beberapa temuan yang mengganggu: Dalam keadaan tertentu, sejumlah besar orang Amerika tampaknya mendukung penggunaan kekerasan politik.

Dukungan Untuk Kekerasan Politik di Antara Orang Amerika

irregulartimes – Hampir satu dari tiga orang Amerika mengatakan bahwa mengambil “tindakan kekerasan” adalah solusi yang tepat ketika para pemimpin terpilih menolak untuk melindungi negara.

Bagian publik yang lebih besar lagi, 36 persen setuju bahwa “penggunaan kekuatan” diperlukan untuk menahan penurunan cara hidup tradisional Amerika. Namun, seberapa waspadakah kita dengan meningkatnya dukungan publik terhadap kekerasan politik di AS? Jika reaksi awal saya adalah salah satu perhatian, penelitian lebih lanjut hanya menambah ketakutan saya.

Orang-orang yang mendukung kekerasan politik tidak hanya marah tentang pemilu 2020

Jajak pendapat kami mengungkapkan jumlah dukungan publik yang mengejutkan untuk kekerasan politik, tetapi ada juga kurangnya intensitas.

Baca Juga : Bagaimana Mengurangi Kekerasan Politik di Amerika

Dalam mengukur sikap tentang kekerasan politik, kami menawarkan responden kesempatan untuk “sangat setuju” atau “agak setuju” dengan setiap pernyataan.

Apa artinya “agak setuju” bahwa kekerasan dapat dibenarkan untuk melindungi negara?

Satu kesimpulan yang dapat kita tarik adalah bahwa jumlah orang Amerika yang merasa antusias menggunakan kekerasan untuk menyelesaikan perbedaan politik jauh lebih kecil daripada yang disarankan oleh temuan awal.

Seperti yang kami catat dalam laporan tersebut, “hanya 9 persen orang Amerika secara keseluruhan dan hanya 13 persen dari Partai Republik yang mengatakan bahwa mereka sepenuhnya setuju akan perlunya mengambil tindakan kekerasan jika para pemimpin politik gagal.” Namun, bahwa hampir satu dari 10 orang Amerika dengan antusias mendukung politik yang didasarkan pada kekerasan bukanlah hal yang menggembirakan.

Terlebih lagi, dukungan terhadap kekerasan politik tidak muncul begitu saja sebagai tanggapan atas hasil pemilu yang satu ini. Mengingat bahwa kami melakukan jajak pendapat beberapa minggu yang singkat setelah serangan terhadap Capitol, ada kemungkinan bahwa kami mengukur suhu Amerika pada saat itu pada keadaan yang lebih tinggi. Tetapi ada beberapa alasan mengapa ini tidak mungkin.

Pertama, hanya ada sedikit bukti kemarahan pemilih yang meluas, bahkan di antara para pecundang pemilu. Hanya 3 persen orang Amerika dan 8 persen pemilih Trump mengatakan mereka merasa marah karena Biden akan menjadi presiden. Kedua, temuan kami konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh Larry Bartels pada tahun 2020 sebelum gairah publik dikobarkan dengan klaim palsu tentang pemilu yang dicuri. Faktanya, kami mereplikasi salah satu pertanyaan Bartels dan menghasilkan hasil yang hampir identik.

Membenarkan penggunaan kekuatan dengan kata-kata mereka sendiri

Dukungan untuk kekerasan politik tampaknya juga bukan merupakan artifak dari kata-kata atau pembingkaian pertanyaan. Untuk lebih memahami bagaimana orang memahami masalah ini, kami menghubungi kembali sebagian responden acak yang menegaskan penggunaan kekuatan dalam politik agar mereka mendiskusikan masalah dengan istilah mereka sendiri, dan dengan kata-kata mereka sendiri.

Bahkan ketika berpose dalam format terbuka, sebagian besar responden masih mendukung penggunaan kekerasan politik dan dapat dengan mudah mencari pembenaran. Seorang responden laki-laki berusia 63 tahun menyarankan bahwa dia akan memaafkan penggunaan kekerasan “ketika perwakilan politik di negara mereka gagal untuk mewakili mereka atau melanggar prinsip-prinsip dasar Konstitusi mereka.”

Seorang responden perempuan berusia 69 tahun menyampaikan dukungannya dalam hal kebebasan beragama: “Ini bukan hanya keyakinan politik, tetapi ketika mereka juga melakukan kekerasan terhadap kebebasan beragama kita, hanya dengan menyerang secara verbal, orang-orang memiliki hak untuk membela diri. ”

Responden lain mengatakan kekerasan dapat dibenarkan ketika “cara hidup Amerika kita diambil.”

Hampir di setiap contoh, kekerasan politik didukung sebagai posisi bertahan, tindakan terakhir yang diperlukan untuk melawan pemerintahan yang angkuh.

Meskipun tanggapan ini tidak mewakili seluruh kelompok orang yang mendukung penggunaan kekerasan dalam jajak pendapat, mereka menunjukkan bahwa orang-orang memiliki sedikit kesulitan untuk mengartikulasikan pembenaran untuk kekerasan politik dan melakukannya dengan menggunakan bahasa yang serupa.

Tumbuhnya permusuhan partisan

Dukungan untuk kekerasan politik hampir pasti merupakan produk dari konteks politik yang lebih luas dan isyarat dari para elit politik. Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa kekhawatiran tentang perubahan demografis, identitas partisan yang kuat, dan perasaan permusuhan partisan terkait dengan dukungan untuk kekerasan politik.

Dalam jajak pendapat kami, dukungan untuk kekerasan politik jauh lebih tinggi di antara mereka yang percaya bahwa orang kulit putih mengalami diskriminasi yang sebanding dengan orang kulit hitam dan kelompok minoritas lainnya. Selain itu, orang mungkin lebih rentan untuk terlibat dalam tindakan ekstra-konstitusional jika mereka percaya bahwa proses demokrasi korup atau ditumpuk melawan mereka dan bahwa lawan politik mereka menghadirkan ancaman eksistensial.

Penelitian kami menemukan mayoritas bipartisan publik setuju bahwa demokrasi Amerika hanya melayani kepentingan orang kaya dan berkuasa, dan menunjukkan kesepakatan luas di antara Partai Republik bahwa sistem politik ditumpuk melawan konservatif dan orang-orang dengan nilai-nilai tradisional.

Antipati partisan juga berada di titik tertinggi Partai Republik dan Demokrat jauh lebih mungkin mengatakan lawan politik mereka menimbulkan ancaman bagi negara hari ini daripada yang mereka lakukan beberapa tahun sebelumnya.

Pada titik ini, tidak dapat dipungkiri bahwa kekerasan akan menjadi fitur reguler pemilihan nasional. Penelitian yang melihat prevalensi kekerasan fisik yang diilhami politik menemukan bahwa hal itu masih sangat jarang.

Temuan dari Cooperative Congressional Election Study menunjukkan bahwa hanya 1,5 persen orang Amerika yang terlibat dalam kekerasan politik, meskipun penulis mencatat bahwa pertengkaran fisik meningkat menjadi 9 persen di antara mereka yang mengatakan kekerasan politik dapat dibenarkan. Tapi serangan 6 Januari mungkin telah menandai titik balik. Sebuah jajak pendapat CNN baru menemukan bahwa 71% publik sekarang percaya bahwa kekerasan politik setidaknya agak mungkin terjadi setelah pemilihan.

Dalam kebangkitan pemberontakan Capitol, kita telah dipaksa untuk memperhitungkan kebenaran yang tidak menyenangkan bahwa kekerasan politik tidak lagi menjadi perhatian teoretis.

Jika para pemimpin politik mempersenjatai kekhawatiran tentang perubahan demografis dan merusak kepercayaan pada lembaga-lembaga demokrasi, beberapa anggota masyarakat mungkin berusaha untuk mencapai tujuan politik mereka melalui cara-cara non-demokratis termasuk penggunaan kekuatan.

Jika diberikan alasan yang kuat oleh elit politik, banyak orang Amerika tentu saja mendapat bagian yang jauh lebih besar daripada kelompok pendukung Trump yang menyerbu gedung Capitol akan menganggap kekerasan sebagai jalan politik yang masuk akal.