Peringkat dan Sejarah Presiden Amerika Serikat

Peringkat dan Sejarah Presiden Amerika Serikat – Dalam studi politik , survei telah dilakukan untuk membangun peringkat sejarah keberhasilan presiden Amerika Serikat . Sistem peringkat biasanya didasarkan pada survei sejarawan akademis dan ilmuwan politik atau opini populer.

Peringkat dan Sejarah Presiden Amerika Serikat

irregulartimes – Pemeringkatan ilmiah berfokus pada pencapaian presiden, kualitas kepemimpinan, kegagalan dan kesalahan. Jajak pendapat populer biasanya berfokus pada presiden baru atau terkenal.

Penemuan umum

Karena William Henry Harrison (31 hari) dan James A. Garfield(200 hari, lumpuh setelah 119 hari) keduanya meninggal tak lama setelah menjabat, mereka sering dihilangkan dari peringkat presiden.

Zachary Taylor meninggal setelah menjabat sebagai presiden hanya selama 16 bulan, tetapi dia biasanya disertakan. Dalam kasus ketiganya, tidak jelas apakah mereka mendapat peringkat rendah karena tindakan mereka sebagai presiden atau karena masing-masing menjabat dalam waktu yang terbatas sehingga dia tidak mencapai banyak hal.

Ilmuwan politik Walter Dean Burnham mencatat “profil dikotomis atau skizoid” dari presiden, yang dapat membuat beberapa orang sulit untuk diklasifikasikan. Sejarawan Alan Brinkley menyatakan bahwa “ada presiden yang dapat dianggap gagal dan hebat atau hampir hebat (misalnya, Nixon)”.

Sejarawan dan ilmuwan politik James MacGregor Burns mengamati Nixon: “Bagaimana seseorang dapat mengevaluasi presiden yang begitu istimewa, yang begitu brilian dan sangat tidak bermoral?” Juga tidak jelas bahwa peringkat absolut sangat berarti, terutama bagi presiden menengah.

Gerard Baker, editor AS untuk The Times, menulis, “42 presiden Amerika termasuk dalam kurva Bell atau distribusi normal yang mapan pada grafik beberapa yang luar biasa, beberapa yang tidak berguna, dan banyak yang biasa-biasa saja. Saya tidak bisa, dalam semua kejujuran oleh karena itu, benar-benar mengatakan bahwa nomor 13 dalam daftar itu jauh lebih baik daripada nomor 30.”

Baca Juga : Membahas Tentang Berita Politik Yang Ada di USA 

Survei cendekiawan terkemuka

Jajak pendapat tahun 1948 dilakukan oleh sejarawan Arthur M. Schlesinger Sr. dari Universitas Harvard. Sebuah survei tahun 1962 juga dilakukan oleh Schlesinger, yang mensurvei 75 sejarawan. Putra Schlesinger, Arthur M. Schlesinger Jr. , mengadakan jajak pendapat lain pada tahun 1996.

The Complete Book of US Presidents juga memberikan hasil survei tahun 1982, jajak pendapat dari 49 sejarawan yang dilakukan oleh Chicago Tribune. Perbedaan mencolok dari jajak pendapat Schlesinger tahun 1962 adalah peringkat Dwight D. Eisenhower, yang naik dari peringkat ke-22 pada tahun 1962 menjadi peringkat ke-9 pada tahun 1982.

Kolom 1996 menunjukkan hasil dari jajak pendapat yang dilakukan dari tahun 1988 hingga 1996 oleh William J. Ridings Jr. dan Stuart B. McIver dan diterbitkan dalam Rating The Presidents: A Ranking of US Leaders, from the Great and Honorable to the Dishonest and Incompetent. Lebih dari 719 orang mengambil bagian dalam jajak pendapat, terutama sejarawan akademis dan ilmuwan politik, meskipun beberapa politisi dan selebritas juga ambil bagian.

Peserta dari setiap negara bagian disertakan dan penekanan diberikan pada masukan dari sejarawan wanita dan “spesialis dalam studi Afrika-Amerika” serta beberapa sejarawan non-Amerika. Responden jajak pendapat menilai presiden dalam lima kategori (kualitas kepemimpinan, pencapaian, manajemen krisis, keterampilan politik, penunjukan, serta karakter dan integritas) dan hasilnya ditabulasikan untuk membuat peringkat keseluruhan.

Sebuah survei tahun 2000 oleh The Wall Street Journal terdiri dari “kelompok yang seimbang secara ideologis dari 132 profesor terkemuka sejarah, hukum, dan ilmu politik”. Jajak pendapat ini berusaha untuk memasukkan jumlah yang sama dari kaum liberal dan konservatif dalam survei karena editor berpendapat bahwa jajak pendapat sebelumnya didominasi oleh salah satu kelompok atau yang lain. Menurut editor, jajak pendapat ini mencakup tanggapan dari lebih banyak wanita, minoritas, dan profesor muda daripada jajak pendapat Schlesinger tahun 1996.

Para editor mencatat bahwa hasil jajak pendapat mereka “sangat mirip” dengan jajak pendapat Schlesinger tahun 1996, dengan perbedaan utama dalam jajak pendapat tahun 2000 adalah peringkat yang lebih rendah untuk presiden tahun 1960-an Lyndon B. Johnsondan John F. Kennedy dan peringkat yang lebih tinggi dari Presiden Ronald Reagan di urutan ke-8. Franklin D. Roosevelt masih berada di peringkat tiga besar.

Jajak pendapat presiden lainnya dilakukan oleh The Wall Street Journal pada tahun 2005, dengan James Lindgren dari Northwestern University Law School for the Federalist Society. Seperti dalam survei tahun 2000, para editor berusaha untuk menyeimbangkan pendapat kaum liberal dan konservatif, menyesuaikan hasil “untuk memberikan bobot yang sama kepada para sarjana yang condong ke Demokrat dan Republik”. Franklin D.

Roosevelt masih berada di peringkat tiga besar, tetapi editor James Taranto mencatat bahwa para sarjana yang condong ke Demokrat menilai George W. Bush sebagai presiden terburuk keenam sepanjang masa sementara para sarjana Republik menilai dia sebagai yang terbaik keenam, memberinya keputusan yang berbeda. peringkat “rata-rata”.

Siena College Research Institute telah melakukan survei pada tahun 1982, 1990, 1994, 2002, 2010, dan 2018 selama tahun kedua masa jabatan pertama setiap presiden sejak Ronald Reagan. Survei ini mengumpulkan peringkat presiden dari sejarawan, ilmuwan politik, dan sarjana presiden dalam berbagai atribut, kemampuan, dan prestasi. Survei tahun 1994 hanya menempatkan dua presiden, Franklin D. Roosevelt dan Abraham Lincoln, di atas 80 poin dan dua presiden, Andrew Johnson dan Warren G. Harding, di bawah 50 poin.

Thomas Kelly, profesor emeritus studi Amerika di Siena College, mengatakan: “Presiden Bush tampaknya memiliki harapan kecil untuk mendapat nilai tinggi dari generasi sekarang yang berlatih sejarawan dan ilmuwan politik. Dalam hal ini, jajak pendapat publik saat ini sebenarnya tampaknya memotong Presiden lebih malas daripada yang dilakukan para ahli”.

Douglas Lonnstrom, profesor statistik dan direktur Siena College dari Institut Riset Siena, menyatakan: “Dalam peringkat kepresidenan kami tahun 2002, dengan sekelompok ahli yang sebanding dengan jajak pendapat saat ini, Presiden Bush berada di peringkat ke-23 dari 42 presiden. Itu tidak lama setelah 9/11. Jelas, para profesor tidak berpikir hal-hal telah berjalan baik baginya dalam beberapa tahun terakhir. Ini adalah para ahli yang mengajar mahasiswa hari ini dan akan menulis sejarah era ini besok”.

Survei Kepemimpinan Presiden C-SPAN terdiri dari peringkat dari sekelompok sejarawan dan penulis biografi kepresidenan. Survei C-SPAN Kepemimpinan Presiden telah berlangsung empat kali: pada tahun 2000, 2009, 2017, dan 2021. Survei terbaru adalah 142 sejarawan presiden, yang disurvei oleh C-SPAN. Tim Penasihat Akademik SPAN, terdiri dari Douglas G. Brinkley , Edna Greene Medford, Richard Norton Smith, dan Amity Shlaes.

Dalam survei tersebut, setiap sejarawan menilai setiap presiden pada skala satu (“tidak efektif”) hingga 10 (“sangat efektif”) pada kepemimpinan presiden dalam sepuluh kategori: Persuasi Publik, Kepemimpinan Krisis, Manajemen Ekonomi, Otoritas Moral, Hubungan Internasional, Ketrampilan Administratif, Hubungan dengan Kongres, Visi/Menetapkan Agenda, Mengejar Keadilan yang Setara untuk Semua dan Kinerja Dalam Konteks Zamannya dengan masing-masing kategori memiliki bobot yang sama.

Jajak pendapat Siena 2010 terhadap 238 pakar kepresidenan menemukan bahwa mantan presiden George W. Bush berada di peringkat 39 dari 43, dengan peringkat buruk dalam menangani ekonomi, komunikasi, kemampuan berkompromi, pencapaian kebijakan luar negeri, dan intelijen. Sementara itu, Presiden Barack Obama saat itu berada di peringkat ke-15 dari 43, dengan peringkat tinggi untuk imajinasi, kemampuan komunikasi, dan kecerdasan, dan peringkat rendah untuk latar belakang (keluarga, pendidikan, dan pengalaman).

Pada tahun 2011, melalui agen Pusat Kepresidenan Amerika Serikat (USPC), Institut Studi Amerika (terletak di Sekolah Studi Lanjutan Universitas London) merilis survei akademik Inggris Raya pertama yang menilai presiden.

Ini polling pendapat spesialis Inggris dalam sejarah dan politik Amerika untuk menilai kinerja presiden. Mereka juga memberikan penilaian sementara terhadap Barack Obama, tetapi masa kepresidenannya yang belum selesai tidak termasuk dalam survei. Jika dia dimasukkan, dia akan mencapai tempat kedelapan secara keseluruhan.

Pada tahun 2012, majalah Newsweek meminta panel sejarawan untuk memberi peringkat sepuluh presiden terbaik sejak 1900. Hasilnya menunjukkan bahwa sejarawan telah memberi peringkat Franklin D. Roosevelt, Theodore Roosevelt, Lyndon B. Johnson, Woodrow Wilson, Harry S. Truman, John F. Kennedy, Dwight D. Eisenhower, Bill Clinton, Ronald Reagan, dan Barack Obama sebagai yang terbaik sejak tahun itu.

Jajak pendapat History News Network 2013 dari 203 sejarawan Amerika, ketika diminta untuk menilai kepresidenan Obama pada skala AF, memberinya nilai B. Obama, yang dinilai sejarawan menggunakan 15 ukuran terpisah ditambah nilai keseluruhan, dinilai paling tinggi dalam kategori kemampuan komunikasi, integritas, dan manajemen krisis; dan yang paling buruk adalah hubungannya dengan Kongres, transparansi, dan akuntabilitas.

Jajak pendapat tahun 2015 yang diselenggarakan oleh American Political Science Association (APSA) di antara ilmuwan politik yang berspesialisasi dalam kepresidenan Amerika menempatkan Abraham Lincoln di posisi teratas, dengan George Washington, Franklin D. Roosevelt, Theodore Roosevelt, Thomas Jefferson, Harry S. Truman, Dwight D. Eisenhower, Bill Clinton, Andrew Jackson, dan Woodrow Wilson masuk 10 besar. APSA melakukan pengulangan jajak pendapat ini pada tahun 2018, dengan Donald Trump muncul untuk pertama kalinya, di posisi terakhir.

Jajak pendapat Siena 2018 dari 157 sarjana kepresidenan melaporkan George Washington, Franklin D. Roosevelt, Abraham Lincoln, Theodore Roosevelt, dan Thomas Jefferson sebagai lima presiden AS teratas, dengan direktur SCRI Don Levy menyatakan, “Lima teratas, Gunung Rushmore plus FDR, diukir di granit dengan sejarawan presiden” Donald Trump memasuki survei SCRI untuk pertama kalinya bergabung dengan Andrew Johnson, James Buchanan, Warren G.

Harding, dan Franklin Pierce di antara lima presiden terbawah AS. George W. Bush, yang telah dinilai sarjana kepresidenan di antara lima terbawah dalam survei 2010 sebelumnya, meningkat posisinya ke bawah kuartil ketiga. Jajak pendapat C-SPAN 2021 melanjutkan rehabilitasi Ulysses Grant baru-baru ini, dengan Bush membaik lagi, Obama tetap tinggi dan Trump di dekat bagian bawah.

Survei MurrayBlessing 1982

Survei MurrayBlessing 1982 menanyakan sejarawan apakah mereka liberal atau konservatif dalam masalah domestik, sosial, dan ekonomi. Tabel di bawah ini menunjukkan bahwa kedua kelompok hanya memiliki perbedaan kecil dalam peringkat presiden terbaik dan terburuk. Kedua kelompok menyepakati komposisi sembilan dari sepuluh presiden teratas (dan terpecah karena dimasukkannya Lyndon B. Johnson atau Dwight D. Eisenhower) dan enam dari tujuh presiden terburuk (terpisah atas Jimmy Carter atau Calvin Coolidge).

Survei USPC UK 2011 tentang Presiden AS

Pada bulan September/Oktober 2010, Pusat Kepresidenan Amerika Serikat (USPC) dari Institut Studi Amerika di Universitas London mensurvei 47 pakar Inggris tentang sejarah dan politik Amerika. Presiden dinilai dari 1 hingga 10 dalam lima kategori:

penetapan visi/agenda “apakah presiden memiliki kejelasan visi untuk menetapkan tujuan menyeluruh bagi pemerintahannya dan membentuk ketentuan wacana kebijakan?”
kepemimpinan domestik “apakah presiden menunjukkan keterampilan politik yang diperlukan untuk mencapai tujuan domestiknya dan merespons secara efektif perkembangan yang tidak terduga?”

kepemimpinan kebijakan luar negeri “apakah presiden adalah pemimpin yang efektif dalam mempromosikan kepentingan kebijakan luar negeri AS dan keamanan nasional?”
otoritas moral “apakah presiden menjunjung tinggi otoritas moral jabatannya melalui karakter, nilai, dan perilakunya?” signifikansi sejarah positif dari warisan “apakah warisan presiden memiliki manfaat positif bagi pembangunan Amerika dari waktu ke waktu?”

William Henry Harrison (1841) dan James Garfield (1881) tidak dinilai karena mereka meninggal tak lama setelah menjabat. Barack Obama (2009) menempati peringkat ke-8 dalam peringkat sementara pada Januari 2011, tetapi tidak dihitung dalam hasil akhir (dan dengan demikian tidak mempengaruhi peringkat presiden lainnya) karena ia belum menyelesaikan masa jabatannya.

Franklin D. Roosevelt (19331945) menempati urutan pertama secara keseluruhan dan dalam kategori visi/agenda, kepemimpinan domestik, dan kepemimpinan kebijakan luar negeri. Washington datang pertama untuk otoritas moral; Lincoln untuk warisannya. Morgan percaya bahwa kemungkinan peringkat Roosevelt (yang hanya sedikit melampaui peringkat Lincoln) naik karena jajak pendapat dilakukan selama masalah ekonomi terburuk sejak 1930-an.